Tambar: Den beste boka jeg har hørt, sett og tatt på

» 08. november 2010 » i Ukategorisert » 2 kommentarer

Det enkle er ofte det beste. Helgens store hit i vår familie med mange unger, og enda flere duppedingser, er trollet Tambar. Et godt gammeldags troll av den snille sorten, men presentert på en nymotens iPad, iPhone eller iPod touch. I vårt tilfelle alle tre. Endelig er det noen som har skjønt hvordan man kan ta noe fra papir, og lage en enda bedre opplevelse på et lesebrett!

«Tambar er et troll» er app-versjonen av Gyldendals barnebok med samme navn. Den koster 39 kroner (20% av papirboka som koster 199), og når du først har kjøpt den, så funker den på både iPad, iPhone og iPod touch om hverandre. Du får et ganske enkelt produkt; 16 flotte illustrasjoner (Lisa Aisato), alle litt for brede for skjermen, samt 8 minutter og 39 sekunder fortelling. Det er forfatteren selv som leser, Tor Åge Bringsværd. Det hele er en slags crossover mellom bok, lydbok og lysbildefremvisning. Alle bildene i denne saken er skjermbilder fra app’en.

Enkelt, enkelt, enkelt.

Tambar-applikasjonen prøver bare å gjøre en ting; dele eventyret om det lille trollet med meg. Om jeg vil, så går alt helt av seg selv, og er over på drøye 8 minutter. Den viktigste interaksjonen er at jeg kan sveipe de litt for brede bildene frem og tilbake, eller ta i litt ekstra, så den blar til neste «kapittel».

Barna tar det helt intuitivt, og synes det er (irriterende) gøy å hoppe frem og tilbake i vildens sky. Så stopper de opp og hører et par sider, for så å spinne litt frem og tilbake igjen. Og igjen. De litt for brede sidene fungerer veldig bra, og fungerer godt som dobbelsideanalogi. Det er spennende å dra litt frem og tilbake for å se hva som skjuler seg.

Apps, selskapet som har tilrettelagt den elektroniske versjonen, har har heldigvis ikke falt for fristelsen til å legge på alt for mye krimskrams. Dette har gitt en strålende leseopplevelse. Det er riktignok en temmelig dårlig utført toppmeny som dukker opp, som prøver å si deg hvor langt du har kommet, og at du kan hoppe fra 4 til 12 om du vil (og om du får det til), men dette er heldigvis ikke altfor påtrengende.

Når selve leseopplevelsen er så befriende enkel, burde de kostet på seg detaljer som å gjøre start-knappen mer intuitiv også. Treåringer kan ikke lese. Tips til alle som utvikler ting for barn: Last ned Leap Sheep HD, og se på menyene der. Det mest naturlige valget rister litt. Det er nok til at enhver småtass skjønner hva han skal trykke på.

Billig eller dyrt, halvfullt eller halvtomt

En kan slåss om hvorvidt 39 kroner er for dyrt eller billig, det kommer vel an på ståsted. Jeg har i alle fall hørt Bringsværd fra alle kriker og kroker hele helga, morgen og kveld. Jeg kjøpte produktet mest av nysgjerrighet, viste det til toåringen min, treåringen min, samt min samboer som er pedagogisk leder i en barnehage. Treåringen (snart fire) elsker det. Toåringen skjønte alt, men er litt skeptisk til troll generelt. Trettifemåringen skal ha med iPad’en på jobben mandag morgen.

Jeg betaler de 39 kronene med glede, og er strengt talt litt lei av alle som mener det meste som er i elektronisk form må være gratis. Er det ingen betalingsvilje får vi heller ikke noe innhold, på sikt.

Brukeren i fokus, ikke teknikken

Hovedgrunnen til at jeg skriver dette innlegget er ganske enkelt en gledesreaksjon over å finne noen jeg synes bruker de fordelene pekeplata gir, og lar være å prøve å gjøre noe mer ut av det. Honnør til Gyldendal og Apps for disse vurderingene. Sist jeg fikk denne følelsen på et produkt som forsøkte å ta papir til iPad, var da jeg prøvde Marvel Comics-app’en.

Alle iPad-magasinene som renner inn i App Store om dagen mangler etter min mening dette brukssituasjonsfokuset. I stedet går det inflasjon i å lage de mest mulig fancy menyene eller rotasjonene, mens jeg ikke engang får lov til å endre størrelsen på teksten til min preferanse. Da blir en nettside langt å foretrekke, eller til og med en enkel PDF. Der kan jeg iallfall zoome som jeg vil for å få oversikt.

Trollet Tambar, derimot, gir meg merverdi. Derfor kommer jeg til å kjøpe neste bok som kommer også.

Les hele saken...

Tags: , ,

iPod Touch med serienummer 9C8437B1208 er stjålet!

» 25. juli 2009 » i Ukategorisert » 2 kommentarer

English summary: If someone tries to sell you an iPod Touch with serial number 9C8437B1208 it is stolen (from my son)!

Jeg skriver denne bloggposten i tilfelle noen skulle finne på å google serienummeret 9C8437B1208 på noe de mistenker er tyvegods… Ja, det er tyvegods!

Min sønns iPod Touch 2G 32GB med serienummer 9C8437B1208 ble stjålet fra sekkens hans i fergekø på Vippetangen, en gang mellom kl 11:15 og 11:30 fredag 24. juli 2009. Det var mye folk og passe trengsel, vi hadde mange unger og bagasje, så vi har dessverre ingen aning om hvem som kan være gjerningsperson. Forholdet er anmeldt, for ordens skyld.

Skulle du få tilbud om denne fabelaktige iPod’en til en pris som virker for god til å være sann, så er det sikkert sant, men om du slår til så bidrar du til å gjøre verden til et bittelitt dårligere sted :)

Les hele saken...

[Løst!] Problem med horisontale hvite striper på Nikon D700

» 19. juli 2009 » i Foto » 1 kommentar

NoBanding1Oppdatert 20/7 kl 00:04: Saken er etter alt å dømme løst. Noe beskjemmet skal jeg innrømme at jeg slet med å svare på Morten Prom sitt relativt enkle spørsmål: Hadde du dekket til søkeren?

Eh, nei. Søker? Dekke til? Nå vet jeg hva spaken ved siden av søkeren er til. Tidligere har jeg lurt på hva noe så meningsløst som en tildekning av søkeren skal være bra for. Håper i det minste noen andre kan lære av min amatørskap!

NoBanding2Måtte jo ta en liten gonzo-test, så jeg satte opp kameraet med en lampe som lyste rett inn i søkeren, og skrudde opp ISOen for å få fart på sakene:

I rest my (stupid) case.

Noen som kjenner igjen den hvite stripa på det øveste bildet…? Og jeg vil si det er relativt lite banding på bilde nummer to, hvor jeg altså skrudde lukke-søker-spaken til … lukket.

Unnskyld, Nikon. Hvordan kunne jeg tvile på din fortreffelighet?


Etter at Morten Prom har lurt meg skikkelig ut i filter-uløkka med sine nydelige vann-bilder, har jeg et par ganger stusset på noen horisontale hvite striper i bildene mine tatt med lang lukkertid (2-20 minutter). Til å begynne med tenkte jeg at det var en eller annen refleksjon, men etter å ha gåt litt mer systematisk til verks er jeg redd det er gullungen selv, kamerahuset, som må være problemet. Er det noen som kjenner igjen dette fenomenet, eller problemet om du vil?

Det er mest tydelig i det første bildet nedenfor, men går igjen på alle bildene nedover. I TV-verdenen blir dette gjerne beskrevet som horisontal banding. For meg ser det ut som om dette er en eller annen konstruksjonssvakhet i selve fotobrikken inne i kameraet, eller at det lekker lys.

Jeg har siste firmware, 1.01. Bildene er tatt på ISO 200, med B+W 106 (64x) eller 110 (1000x) høykvalitets gråfilter. Et Google-søk har gitt en del treff på emnet, men her er det svært ofte i kombinasjon med høy ISO.

Banding3

På høttalerbildene nedenfor er det brukt to ulike linser, og et annet gråfilter enn på bildet av fossen ovenfor.

Banding1

Banding2

Stripen er alltid i samme bildeposisjon. Dette går relativt tydelig frem av høyttalerbildene, hvor stripa åpenbart ikke er en refleksjon, men flytter seg på den svarte flaten i forhold til utsnittet.

Banding4

Banding5

Banding6

For å utelukke alle tilfeldigheter har jeg også forsøkt samme linser og filter på min samboers D90. Med 15 minutters lukkertid var det ingen tegn til samme problem der.

Jeg kommer til å ta kontakt med Nikon (dvs først FotoVideo, gjett om jeg er glad jeg kjøpte kameraet der!), så får vi se om jeg blir tatt på alvor.

Les hele saken...

Eksempler på bilder med og uten polariseringsfilter

» 14. juli 2009 » i Foto » 4 kommentarer

I forrige artikkel om mine første erfaringer med et polafilter var det en del eksempler, men vann-eksempelet var under pari. Nedenfor finner du et par nye eksempler som tydelig viser hva et polafilter gjør. Bildene er temmelig rett fra kamera, marginalt beskåret og eksponeringskorrigert. Filteret sitter på linsa på begge variantene, men er vridd til nøytral stilling.

Polafilter 1

Polafilter 2

Polafilter 3

Polafilter 4

På min Flickr-konto har jeg også lagt ut et par større versjoner, hvor bildene er lagt oppå hverandre:

Circular Polarizer Sample - Boat Circular Polarizer Sample - Crab fishing

Filteret som er brukt på disse bildene er et Sigma DG Wide MC CPL Filter 77mm, kjøpt på FotoVideo for ca 1500,-. Skal du handle filter og annet «småtteri» fotoutstyr kan jeg varmt anbefale maxsaver.net. Superbillig, god service og rask forsendelse.

Les hele saken...

Tags: , ,

Mine første erfaringer med et polariseringsfilter

» 15. mai 2009 » i Foto » Ingen kommentarer

filter_cpMin kjære samboer kjøpte et filter til meg i bursdagsgave. Mitt første foto-filter! Det heter Sigma DG Wide MC CPL Filter 77mm, eller Sirkulært polarisasjonsfilter, smal type, om du vil. Denne post’en er for deg som er passe grønn på foto, og lurer på hva et polarisasjonsfilter kan gjøre.

Et slikt filter er litt kult, for det gjør ting med bildene som ikke er mulig å gjøre i etterbehandlingen, som å fjerne refleksjoner fra vann og glass. Ved å fjerne disse refleksjonene økes også kontrasten og fargeintensiteten på f.eks himmel og skyer.

Jeg skal ikke gå så frykelig mye inn på det teoretiske, det har andre mer greie på, du kan f.eks lese mer her. Derimot skal jeg vise noen raske eksempler på hvilke forskjeller jeg har sett ved første gangs bruk. Det finnes også et hav av kule bildeeksempler på Flickr.

Filteret er bare en tynn sak man skrur på ytterst på linsa. Den har så en ytre ring man kan vri på for å bestemme graden av effekt. Filteret fungerer best når du har sola rett inn fra siden, i en 90 graders vinkel i forhold til retningen kameraet peker. Jo mer sola står rett bak, eller rett foran deg; jo mer reduseres effekten. I terasse-eksemplene mine kommer stort sett sola inn litt fra høyre, altså ikke helt ideelt, men likevel er det god effekt.

Til saken: Her er filteret på, men vridd i «nøytral» posisjon. Jeg får da et ganske vanlig bilde, med refleksjoner fra sola, og hvor den glatte plasten omtrent fungerer som et speil (øverst). Skrur jeg så ringen på filteret 90°, kommer magien (nederst). Du kan lett se det med det blotte øye gjennom søkeren også.

plastic-without-polarizer-30deg-sun

plastic-with-polarizer-30deg-sun

Utenom det åpenbare; legg spesielt merke til speilingen av båten som faktisk kommer til syne når refleksjonene fra sola viskes vekk! Ser man på den lille «planken» til høyre på bildet, så har det forsvunnet en del struktur i den, ettersom de ble forsterket av sol-refleksjonene. Win some, lose some.

Er det et bedre bilde? Det er i alle fall annerledes. Jeg tror jeg foretrekker filter-versjonen, men det blir litt avhengig av hva man er ute etter. Filteret klarer jo faktisk å gjøre ting øyet ikke gjør selv, og dermed kan resultatet se litt unaturlig ut.

Før vi tar en titt på vannrefleksjoner, skal jeg vise en ting som det ofte advares mot ved bruk av slike filter på vidvinkellinser. Jeg nevnte at filteret ga varierende effekt, avhengig av vinkelen i forhold til sola. Med en skikkelig bred horisont, vil kameraets linje til de ulike delene av himmelen få ulik vinkel i forhold til sola, og dermed varierende filter-effekt. Himmelen blir da skjoldete. Dette skjer fordi filteret fjerner refleksjonene i vanndampen i lufta.

wide-angle-sky-broken-by-polarizer

I dette bildet er det ganske tydelig. Sola kommer inn fra høyre i bildet. I senter har jeg da ideell filter-vinkel, og refleksjoner i vanndampen i lufta fjernes. Resultatet er en blåere, og etter min mening mye kulere, himmel. Dette bildet er tatt med en brennvidde på 17mm.

Og så, til sist; vann-eksempelet. Ikke helt Ipanema Beach, men illustrerer effekten. Uten filter øverst.

pond-without-polarizer

pond-with-polarizer

Med filter nederst. Et ganske crappy eksempel, men du skjønner tegninga. Er du ute etter å få et strålende bilde av selve gjørma på bunnen av en søledam, ja da har du funnet din redningsplanke.

Et bedre eksempel ville nok eksempelvis være våte fjæresteiner, som ville komme mye mer tydelig frem med dette filteret. Og tar du bildet av et skikkelig blått hav, vil du få en vesentlig forsterket blåfarge, eller refleksjoner fra landskapet i stedet for sola.

Et slikt filter koster fra noen hundrelapper til noen tusenlapper. Dette koster ca 1.500,- De som selger det sier du får hva du betaler for. Jeg sier jeg fikk som fortjent :) Jeg gleder meg til sol og sommer i alle fall!

Les hele saken...

Tags: , ,